Las bitácoras de la red son lugares particulares y enriquecen el amplio abanico de lecturas, ya sea mediante texto, vídeo, o cualquier otra combinación. Aparte de mi sección de enlaces, que puedes visitar en la barra superior, y que merece una revisión un día de estos, visito y leo algunas bitácoras que me resultan muy entretenidas y sugerentes.
Despiertan mi intelecto y me generan cuestiones metafísicas o más ordinarias respecto al ecosistema en que me muevo. De siempre me ha interesado tanto el mensaje como la forma del mismo. Las bitácoras de entretenimiento general no me apasionan, y coincido con esa máxima teatral de que es más difícil hacer reír que llorar. Por ejemplo: recientemente he leído dos o tres que basan sus textos en juegos de palabras interminables y me agotan, porque es como ver solucionar el cubo de Rubik o desentrañar un problema de ajedrez. Un juego de ingenio muy interesante, pero en el que, una vez desvanecido el efecto, te quedas con lo mismo que tenías antes. Prefiero algo que tenga “chicha”.
Otras son un recopilatorio de chistes y vídeos de humor, frases ingeniosas y anécdotas divertidas. Y otras diferentes que no tienen que ver ni con lo uno ni con lo otro, y me entretienen o me dan pereza. Así que la red se convierte en una analogía de la televisión, donde encuentras un poco de todo. Es decir: también hay bitácoras-basura, al igual que la tele-basura, pero en un medio diferente. No seré yo quien señale con el dedo.
En tiempos difíciles es cuando deben aparecer los intelectuales comprometidos con el país. Sucedió no hace mucho con Unamuno -1898- u Ortega y Gassett (con un punto más positivo que la generación del 98).
¿Dónde está la intelligentsia o los intelectuales -que no son lo mismo, pero hago referencia a un conjunto de “pensadores”- de este país? ¿Las voces acreditadas? ¿Acaso no tenemos esa elite intelectual? ¿O es que ésta no desarrolla una inquietud profunda por el país?
Sea cuales sean los motivos, parece que en España adolecemos de una élite intelectual cuya función también sería, en estos momentos delicados, aportar soluciones o nuevas vías para reconducir la situación, o al menos señalar otros caminos si la sociedad yerra o se halla sin respuestas.
1. Las personas son lo que son, no lo que a nosotros nos gustaría que fueran. Quizás no sepa hacerlo mejor, no crea que puede hacerse mejor, o no está preparada.
2. Todo el mundo quiere ser feliz y sentirse amado, salvo los concursantes del G.H.
3. Te levantas un día por la mañana y te dices: ¿prefieres tener razón a ser feliz? Y si te dices que si, vas a ser muy infeliz… con toda la razón.
4. Tengo que desear estar con quien amo, pero no necesitar estar con quien amo. Dicotomía desear/necesitar aplicable a otras facetas de mi vida. Stop. Corto y cambio. Stop.
5. Tengo que demostrar a la gente que quiero que estoy de su lado SIEMPRE. No dejar de hacer algo por miedo a que se enfaden. Verlos felices me compensa a mí también.
Lo que tienen las crisis económicas es que los blancos y negros de nuestra sociedad, es decir, los contrastes, resaltan como un semáforo en rojo recortado sobre un valle de nieve.
La sociedad que estamos construyendo permite que entidades privadas -con todo su derecho y autonomía legal- generen beneficios de multimillonario a sus dirigentes. No me extraña que haya tanto “trepa” y competitividad en las grandes empresas para, algún día, firmar un contrato que blinde su futuro con una jubilación estratosférica.
Cuando no son los presidentes de bancas, son los directivos de las empresas que han provocado gran parte del caos actual; y si eso no basta, leemos las nóminas y el convenio laboral de un controlador aéreo y nos dan ganas de salir a la calle con una recortada y pegar tiros a diestro y siniestro.
Por una vez y sin que sirva de precedentes, la justicia actúa a favor de los más ¿desamparados? frente a los grandes poderes económicos. Esto es, de oficio: es como si un policía te previniera antes de comprar acciones de Lehman Brothers.
Google ha suscrito acuerdos con editores y autores estadounidenses para digitalizar sus libros. Y resulta que la justicia de los EE.UU., desde el que Google nos mostraba un plácido lago de pactos, vuelve a poner sus acuerdos en entredicho: existen indicios de prácticas monopolísticas y un respeto mínimo a los derechos de autor.
Produce desazón cuando se lee que determinados gremios, editoriales, asociaciones de escritores, etc. firman acuerdos que son una y otra vez -ya van al menos dos- rechazados por la Justicia. Caben dos opciones, a lo sumo: una, que los firmantes sean unos despreocupados y se conformen con migajas a pesar de perder derechos, o bien que el servicio jurídico de Google, como se dice popularmente, les haya metido un gol.
No lo digo yo, lo dice el New York Times. En Estados Unidos, la tasa de divorcios baja si ella gana más dinero que él. ¿Cómo?
Los sociólogos y economistas consideran que las mujeres económicamente independientes pueden ser más selectivas, y también tienen más poder de negociación dentro del matrimonio.
Pero, curiosamente, los hombres de cincuenta años ven empeorada su salud. Entre las parejas con mayor nivel de renta, según un estudio, los maridos que ganan menos que su mujer tienen un 60% menos de posibilidades de estar sanos.
El paro aumenta y con él, el drama. Vemos titulares de despropósitos en los periódicos y las televisiones, situaciones dantescas: una pareja de hombres que quieren llevarse un carro lleno de comida del supermercado sin pasar por caja. El vigilante les para y les dice: no pueden llevárselo sin pagar, señores… y voy a tener que llamar a la policía. Los dos parados responden: haga usted lo que tenga que hacer, que nosotros esperamos aquí tranquilamente. La desesperación lleva también al surrealismo trágico.
El ritmo de parados es vertiginoso. Superamos los cuatro millones de parados -que multiplicamos por las familias que dependen de muchos de ellos y ellas para vivir- y no se espera crecimiento de la economía española en este 2010. Y el año que viene no llegará, se dice, al 1%. El Consejero de Trabajo del Gobierno de Canarias comentó en rueda de prensa reciente que, técnicamente, sólo se activa la demanda de empleo si el crecimiento llega al 2,5%.
En estas, se oyen voces discrepantes en cuanto al problema del paro en España. Sobre todo en aquellas profesiones que toman contacto directo con la realidad. Y la crítica más reiterativa es:
Hay mucho parado que trabaja y sigue cobrando el subsidio de desempleo, defraudando a todos. ¿Por qué voy a pagar de mi dinero a una persona que cobra en negro y además se lleva la prestación? En realidad no hay tanto parado, lo que hay es mucha gente que engaña.
No hablo de los bibliófilos -que más que leerlos, entiendo, los coleccionan, aunque imagino que será un deleite hojear o releer alguno de los estupendos ejemplares de sus colecciones-: me refiero al común de los mortales que, como deporte, le apasiona la lectura.
Estos lectores pueden desglosarse, a su vez, en dos clases: amateurs y profesionales. Los amateurs leen de vez en cuando, y para ellos no se trata de una selección minuciosa sino de un placer que ejercitan cuando pueden. Los amateurs, si está de moda Murakami, se tiran al cuello con un nuevo ejemplar; pero si Dan Brown publica una nueva novela, no les hacen ascos y también se la leen. Los profesionales son aquellos que investigan qué autor o qué temáticas le atraen; tienen sentido de la vastedad de la literatura universal y, definidos los gustos, van eligiendo éste o aquél para zambullirse en un placer que va más allá de lo estético.
Es frecuente que tanto amateurs como profesionales vayan adquiriendo una biblioteca propia. Los profesionales con más cuidado: un libro tiene un valor que va más allá de la relevancia cualitativa que éste posea. Van apareciendo: El extranjero, de Camus; algunos ejemplares de En busca del tiempo perdido, de Proust; compran de Asimov o de Dashiell Hammett, y se lanzan a por Tanizaki, Norman Mailer y la pléyade del boom hispanoamericano, precedentes incluídos -como Carpentier o Faulkner-.
Le he dicho a una amiga: no me gusta que fumes. Y dice, ya lo sé. Sigo: al menos, no delante mío. Y dice: perdona, está mal, pero lo sigue haciendo.
Tiene una adicción. Pero no me da pena. Deja de fumar delante mío.
-Es que paso por una época muy difícil y ahora mismo no puedo.
Al final, ha conseguido fumar siempre que quiere y cuando le apetece, cuando antes procuraba no hacerlo delante mío. ¿La confianza da asco?
Y yo cedo. ¿Es justo? No. Pero qué más dá que lo sea o no. Yo cumplo mi palabra. Si mi amiga tiene cargo de conciencia o no, es su PUTO problema.
2
Tengo un amigo que, por circunstancias de la vida, ha ido perdiendo a otros. Al principio salíamos juntos pero al poco entendí por qué los había ido perdiendo.
Lo peor fue cuando, aparte de vernos los fines de semana, le daba por que nos viéramos el domingo por la tarde.
Es decir: puedes copiar, distribuir y comunicar públicamente los contenidos si reconoces mi autoría, pero no puedes alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de estos contenidos ni usarlos con fines comerciales.
Primero, muchas gracias por...
