Bueno, pero todo comenzó bastante inocentemente. El editor de la página de opinión de The Wall Street Journal me llamó y me pidió que le hiciera una reseña sobre Harry Potter. Yo le dije que no sonaba como el tipo de libro de mi especialidad, pero me dijo que mucha gente creía que yo era el crítico literario más importante del momento y que verdaderamente les serviría mi opinión sobre el tema. Y con eso, naturalmente, me convenció. Así que fui a una librería y me compré el primer volumen. No podía creer lo que estaba delante de mí. Lo que me resultaba más insoportable era la cantidad de clichés que usaba la autora. Escribí mi artículo y fue publicado. No es una exageración decir que comenzó un infierno. El editor me llamó diez días después y me dijo que nunca había visto algo así. Habían recibido unas cuatrocientas cartas de lectores insultándome y una sola a favor, que él creía que yo mismo había mandado. La cosa nunca más paró. Pero, por supuesto, la serie de Harry Potter es una porquería. Como toda porquería, eventualmente, el tiempo la dejará en el olvido. Pero, mientras tanto, no escribo más sobre el tema. Me he convencido de que es como luchar contra el océano.
Ha transcurrido tiempo desde que la serie de Harry Potter se cerró. Y como parece que ha transcurrido tiempo, a pesar de que todavía queda alguna película por salir, y el empuje no es tanto, quizás es buen momento para explicar mi postura.
Es obvio, leyendo el comentario anterior, que Harold Bloom no es fan de la (he dudado con el prefijo pero al final me quedo con éste) archifamosa saga de J.K. Rowling. En mi familia y amistades, y es gente de todas las edades, tengo a muchos fans de la saga. Si tienes menos de 30 años es como un virus letal, te contagias -por lo que he observado-.
Yo he leído a cachitos el primero, por aquello de que hay que conocer al enemigo antes de condenarlo, y luego parte del sexto y el séptimo. He visto tres de sus películas, dos en televisión y una en el cine.
No me gusta. No entro en el universo potteriano y eso hace debería hacer felices a sus fans, que son una secta millonaria -en miembros, la millonaria es la autora-, no por mí, sino porque los que están son los que deben estar, mejor sin infiltrados. No le veo la gracia y el resultado me parece insulso. La fantasía me gusta, pero las aventuras del niño mago me desconciertan porque al leer la novela encuentro un desarrollo de best-seller y una prosa muy pobre. Supongo que me saltarán a la yugular y que dejo en el tintero muchos aspectos. Lo considero literatura muy menor. Me viene a la mente Alicia en el país de las maravillas, por ejemplo, y bueno, Harry Potter queda demasiado lejos.
O se trata del fast-food de los libros de aventuras y fantasía. En ese caso, objetivo conseguido. Lo de que le den el Príncipe de Asturias de la Concordia deja clara dos cosas:
a) Que el Premio, desde hace tiempo, no es lo que era. Mirar los últimos galardonados en deporte o humanidades.
b) Que el código moralista -políticamente correcto- y ciertamente “maniqueo” de la saga vale para un premio nada relacionado con la literatura. Si le hubieran dado el de literatura o humanidades porque ha vendido millones de ejemplares y es un fenómeno internacional y cultural desorbitado, pues todavía.
Eso sí, si alguien conoce los méritos de Harry, aparte de jugar al quidditch, que me lo cuente. Para argumentar y opinar soy todo ojos.
Artículos Relacionados:
cumplí 34 a finales de agosto me apunto el plan...
Webcamzuu
El niño con el pijama de rayas
Lucía (5)
kiram (2)
Monika (2)
almogrote (1)
Angel Cabrera (1)
Anie * (1)
Bitacoras.com (1)
Pinkyrancher (1)
Bueno, he de decir que para gustos colores, y no a todo el mundo le puede gustar todo. Pero lo cierto es que deberias de leerlos todos antes de opinar tan a la ligera. No trozos, sino de principio a fin. Las peliculas son un tema a parte, el libro es otra cosa.
Yo he leido mucho a lo largo de mi vida, y lo cierto es que cuando empece el primero lo cogi por el mismo motivo que tu; conocer antes de opinar. (Aunque la historia no me cautivara…) La diferencia es que yo me molesto en leerlos enteros. Sorprendentemente me engancho, igual no desde el primero, pero a partir del 2 y 3 las cosas cambiaban. Finalmente lei toda la saga y lo cierto es que hay que reconocer que son bastante entretenidos. A decir verdad el 5 lo lei en un dia, la curiosidad me podia mas que el sueño. Y el 6 lo lei en ingles antes de su publicacion en español. El 7 lo lei mas tarde, pero tampoco me desagrado, bastante emocionante.
Ahora bien, no digo que sean una genialidad, pero desde luego no estan mal pensados. Se hicieron para que el lector creciera con la saga, de manera que cada vez la historia se volviera mas oscura y complicada, y si eso consigue que una nueva generacion coja un libro antes de sentarse 12 horas en una consola lo agradezco con creces. (La mayoria de crios hoy en dia no saben ni que es un libro…)
Ahora en cambio fijate en este nuevo fenomeno… la saga Crepusculo….. bien. Los lei todos tambien, porque para opinar hay que leerlo entero. Esta en cambio me parecio mal escrita, empalagosa, sin demasiado fundamento. Lo siento, no son buenos libros segun mi opinión. No comprendo la espectación de la gente por ellos… hacia tiempo que no me topaba con algo tan malo. Soy de las que suelen verle algo positivo siempre a las lecturas, pero a esta no. El cuarto daba un atisbo de mejorar, pero la acción real nunca llego.
Si te animas a leer la saga completa de Rowling me gustaria volver a leer tu opinión, aunque no cambie o quiza si…
Gracias! ^^
@Loreley: ¡Hola! En primer lugar, ¡gracias por decir lo que piensas! Yo creo, como el crítico literario Harold Bloom, que no da una vida para leerlo todo, así que si hay un libro que, siendo bueno, o malo, da igual, no me motiva leerlo, ¡mejor dejarlo e ir a por más! Pero es mi punto de vista. Libros a medias he dejado muy pocos: no he acabado Ulises de Joyce porque me supera, pero en fin, quién sabe, ahí está en mi librería aguardándome. Lo de la consola y los libros estoy de acuerdo también. En lo de Crepúsculo quizás nos entendamos mejor: sin ser tan despectivo, para mí Harry Potter es un poco lo que para ti Crepúsculo, y sin embargo, aunque su prosa no me cautive, tiene su enganche eso de una escuela de magia y tal y la historia del bueno y el malo y los dos son partes de una misma moneda. No creo que me anime a leerla, aunque mis hermanas treintañeras son fans las dos de la saga y como tú, ya los últimos los leían en inglés. Y se enfadan conmigo cuando digo que no me gusta, pero bueno, ¡para gustos colores! Un besote. Hay que defender lo que uno piensa.