Es un estado laico. En una amplia mayoría de países europeos, donde se consensúan políticas comunes, se recogen los mismos o similares contenidos que la reforma de la ley del aborto que prepara el gobierno de Zapatero. Aun así, la Iglesia le echa un pulso al estado tratando de imponer su ideario religioso sobre las leyes que prepara el gobierno, cuando no le interesa o va contra su ideario. ¡Y luego nos escandalizamos de los radicalismos musulmanes! Qué lindo es el etnocentrismo.
La Iglesia debería dedicarse a lo suyo: dar a conocer la palabra de Dios y propagar sus ideales morales a sus fieles. Me parecería perfecto que, en sus iglesias, los curas y obispos oficiaran misas contra la ley. A fin de cuentas, cada uno en su casa hace lo que desea -aunque ir contra la legislación de un estado tampoco me parece lícito-. LaIglesia, una corporación que invierte en bolsa, es un estado totalitario o al menos anti-democrático. Tiene una jerarquía piramidal, puesto que no hay elecciones con voto secreto para designar a los dirigentes de sus estamentos. Y, además, no hay mujeres. Me pregunto si el mensaje de Dios hoy día, de haber nacido en una sociedad más abierta, hubiera excluído a las mujeres. Lo dudo, aunque quizás el Dios que represento en mi imaginación es menos beligerante que el que azotaba a los del templo.
Si tienes una organización fundada con preceptos y leyes de hace más de dos mil años, y quieres perpetuarlos en el tiempo, es lógico que choque frontalmente contra la sociedad evolucionada -gracias por esta evolución- que se encuentre a posteriori. No me resulta extraño -pero me hacer sonreír- que Ratzinger luego hable de que el preservativo no es un buen método para erradicar o protegerse del Sida. Que se lo digan a los misioneros africanos que violaron a mujeres y les prohibían usar preservativos; si fuera de escándalos, habría que hablarle de su política contra los sacerdotes y obispos violadores de niños. ¿Acaso son despedidos de sus sedes, como los partidos políticos expulsan corruptos? No. En muchas ocasiones son trasladados a otras sedes… ¡eso es praticar el perdón divino! Para verificar esto que digo, sólo hay que ir a las hemerotecas o a internet. No se trata de machacar a nadie; se trata de contarlo todo, porque desde la aceptación de los errores surge la mejora de la institución. De verdad que yo, que he leído la Biblia y me apasiona todo lo que tenga que ver con las religiones, cada vez estoy más convencido que éste no es el catolicismo que se practicaría de haberse creado hoy día. Vivimos en tiempos difíciles y con tendencias tradicionalistas. Y, dicho esto, también hay que decir que las izquierdas tampoco van mucho mejor.
La Iglesia tuvo poder durante siglos. Y se resiste a perderlo. Eso se entiende -aunque no se comparta-. Y el modo de mantenerlo es crear confrontación social. Echarle pulsos al estado libre, aconfesional y democrático. Se apunta a las dictaduras -como las de Franco y Pinochet-. Elegido por todos en votaciones, da igual si gobierna la izquierda o la derecha.
Y ahora, resulta que vemos a un niño de unos pocos años y un lince en una campaña contra la ley del aborto. Para empezar, el cartel ya es engañoso. Nadie mata a niños de esa edad. Podrían haber puesto un hombre adulto y hubiera resultado hasta ridículo. Pero un lince -con lo que ha costado mantener la biodiversidad de nuestro país- es tener poco sentido. Me pregunto qué empresa de publicidad les ha producido la campaña. Así que, ya de entrada es falsa. Hay una serie de semanas establecidas para poder abortar. Y una serie de condicionantes. Lo que no es de ley es que una mujer pueda ir a la cárcel con 16 años y no pueda abortar; que pueda trabajar pero no abortar; que pueda sacarse una licencia de conducir, pero no abortar. Si es adulta para ir a la cárcel, lo es para tomar decisiones sobre su cuerpo, y que nadie lo haga por ella. Imponer una moralidad sobre la idea propia.
Es obvio que el número de abortos en España es demasiado alto. Que es necesaria una mejora de la política sobre sexualidad. Soy de los que cree que una asignatura sobre sexualidad es necesaria en las escuelas. Que enseñe una sexualidad responsable y sana; que hable de cómo proteger nuestra salud, y que no diga estupideces y memeces como las de que los preservativos no protegen del SIDA. Que sea científica y realista.
Los tiempos que corren son los que estos, y no pueden ser otros. Que cada mujer decida; las que no deseen abortar y quieran tener hijos, que lo hagan, da igual por qué razones. Pero que no obliguen a pensar por otras mujeres; dejemos que haya quien tenga derechos sobre su cuerpo y decidan libremente. ¿Que hay quien piensa que ese zigoto es un niño ya hecho y derecho? Perfecto; como es un acto de fe, aunque científicamente no es así, dejemos que los que no deseen abortar, insisto, no lo hagan y punto. Que les digan a sus hijos que no usen el preservativo y que solo tengan sexo para procrear. Si no me parece mal; cada uno que viva como desee y que eduque como buenamente pueda, mientras respete la ley y los derechos fundamentales.
Un último punto. Ya está bien de enseñar fotitos sobre cómo son los abortos. Nadie quiere ver eso. Uno ya se da cuenta de lo traumático que debe ser. Ya está bien de demagogia. Que los vegetarianos enseñen cómo se deguella un cerdo o una vaca o un pollo y lo pongan en las carnicerías. Sería igual de grotesco y ridículo, como cuando uno ve una mala película que intenta manipular al espectador con sobredosis de dramatismo innecesario. No se puede usar el dolor ajeno y la pena que debe sentir una mujer cuando tiene que tomar esa decisión para crear sentimientos de culpa y tratarlas poco menos que de asesinas. Hablamos de ciencia. No se pueden mandar mujeres a la cárcel por esto.
Seguimos viviendo en las dos Españas de Valle-Inclán.
Artículos Relacionados:
cumplí 34 a finales de agosto me apunto el plan...
Cómo imprimir más barato en una bitácora
Lucía (5)
kiram (2)
Monika (2)
almogrote (1)
Angel Cabrera (1)
Anie * (1)
Bitacoras.com (1)
Pinkyrancher (1)
