Elecciones 2009: Europa es de derechas

Un breve análisis a los resultados de las elecciones europeas y lo que, a mi juicio, reflejan en la política, tanto en España como en Europa.

En la política doméstica:

1. El PP ganó las elecciones europeas y Rajoy se postula como firme candidato a las generales, sumando además las victorias en Galicia y el éxito de formar gobierno en Euskadi. Ganar al PSOE en las europeas ha sido el golpe definitivo.
2. De aquí se colige otra idea: Rajoy y Zapatero no tuvieron un enfrentamiento directo, por más que respaldaran a sus candidatos y participaran activamente. Es muy importante quiénes se presentan porque Rajoy y Zapatero llevan consigo una bagaje -experiencia política, errores y aciertos del pasado, etc.- que el electorado tiene muy en cuenta.
3. España tiene cuatro millones de parados. La participación ha sido baja, lo que dice a las claras la distancia con Europa de los españoles y la poca fe que tienen en que les solucione los problemas. PP y PSOE, como siempre, han llevado la campaña a su terreno (el PP a la crisis económica y al modelo de derecha más rancia, el PSOE tratando de alejarse para mirar Europa, despistar y que el golpe fuera más leve), pero el PSOE ha perdido. A Mayor Oreja le bastó con no perder demasiados votos frente a las del 2004, confiado en que la crisis le echaría un cabo; pero el  PSOE pierde más de 700.000 y la sangría no tiene visos de detenerse. En esta semana leeremos cosas tan fantásticas como que los que ganaron las elecciones en realidad las perdieron, y viceversa. El gobierno tiene que ponerse las pilas y trabajar para solucionar los graves problemas económicos del país, empezando por el paro, y dejarse de milongas, porque el drama de las familias no entiende de ideologías, y si no hay comida en la nevera, piden cambio.
4. Que a un ultraconservador como Mayor Oreja, con las barbaridades que ha soltado en la campaña, descendiente directo del “aznarismo”, le salga una victoria como ésta debería hacer pensar a Zapatero sobre su actuación en esta legislatura. Remodeló el gobierno, propuso medidas anti-crisis y ahora tiene que campear el temporal y sacar el país adelante sí o sí. A este ritmo, la huelga general no está tan lejos y él lo sabe (por muy bien que los sindicatos se lleven con la izquierda, al final se deben al trabajador y hay situaciones insostenibles por mucho encaje de bolillos que pretendan). Y si hay huelga general, se adelantan elecciones.
5. La campaña con López Aguilar al frente ha sido un desastre, da igual que el margen de derrota fuera de un 3,75%. Esto no da tampoco, para pena del PP, como para hablar de cambio de signo en el electorado. El PSOE tiene que hacer un viraje en su propaganda política y medir con más tiento a quién pone al timón. Zapatero, con sus elecciones personales, va dejando cadáveres: Touriño -una pésima gestión de imagen en Galicia-  y López Aguilar -no ha sabido llegar con su ímpetu juvenil y su exceso de verborrea- son los primeros en caer. Pero de este gobierno, si Zapatero pudiera, estoy convencido de que caería algún ministro más. Me arriesgo: Bibiana Aído, no por sus propuestas, sino por su márketing. No están los tiempos como para encima venderse uno mal o soltar perlitas en las ruedas de prensa.
6. El electorado del PP saca crédito en aquellas comunidades (Madrid, Valencia) con escándalos (Gürtel, los trajes de Camps). Es significativo que en este país se vote en masa a aquellos dirigentes que son sospechosos -o su círculo más cercano- de corrupción. El electorado de derecha tiene una fe ciega en sus dirigentes y apoya como uno solo al partido, da igual si el candidato abre la caja fuerte y lo cogen con las manos llenas de billetes de 500 euros. También hay que hablar del demérito del PSOE por no sacar ventaja de estas circunstancias: de nuevo, hay que decirlo, una pésima campaña. ¿Habrá tomado nota de esto ZP? ¿O lo achacará a un componente sociológico? Es evidente que no ha sabido movilizar al electorado de izquierdas desde que inició la legislatura -un electorado que le dio aún más votos que en las últimas generales-. Lo de Euskadi hay que medirlo con otros parámetros (plan Ibarretxe, muchas décadas de desgaste gobernando, etc.)

En Europa:

1. ¿Empezamos por la mala noticia? Que la derecha europea (Berlusconi, Sarkozy, Merkel) siga siendo el grupo dominante del parlamento es una mala noticia para Europa. La tragedia de esta izquierda europea, floja y carente de identidad,  supone la disgregación de una parte del electorado en partidos nacionalistas y de líneas radicales: rechazo a Europa, xenofobia, etc. El auge de la extrema derecha (como es el caso de Austria) es un signo cada vez más palpable. Estos grupos, junto con los verdes, han quitado peso político a la derecha y la izquierda tradicionales. Lo del Partido Pirata sueco será una anécdota divertida para poner en los blogs y para congratularnos de que hagan discursos sobre la libertad en internet, el rechazo al control de las operadoras, etc., pero Europa es más seria que todo eso.
2. ¿Porqué este liderazgo de la derecha en el parlamento europeo es una mala noticia? No es mala para los votantes de derechas, lógicamente.  Para los de izquierdas, entre otras razones, porque su visión de Europa no es la de una Europa social y comercial, sino la de una Europa comercial y “lo social” lo dejan para esos que llaman “progres”. Planes de pensiones privados -porque Europa eliminará todo lo que suponga  un déficit para los estados, en  beneficio el capital privado-, restricciones a la privacidad -cada vez el estado asumirá más control del individuo en detrimento de su libertad-, rebaja de los derechos laborales -porque las leyes se enfocarán para potenciar la actividad económica  y cercenará derechos que han costado siglos de sacrificios-, etc. Para hacer una fiesta y celebrarlo, vamos. ¿Exagero? Busca en la red.
3. La izquierda europea lastra una crisis de identidad grave. No es capaz de reflejar una presencia sólida en el electorado, y se maneja en unos claroscuros cuyos huecos ocupan los partidos de ideología radical o nacionalistas. En la mayoría de los países, la izquierda ha tenido un retroceso importante, y no tiene visos de solucionarse pronto. Cuál es el papel de las izquierdas en Europa, qué programa desarrolla para el ciudadano, qué diferencias, explicadas de forma sencilla y clara, les separa de la derecha, a qué retos se enfrenta en las próximas décadas, qué visión tiene de Europa. ¡Es que no sabemos nada, y no se puede votar por temor a algo que no se desea! Hay que crear un voto en positivo y libre, y la izquierda europea no blande esta bandera. A este ritmo, el crecimiento de la derecha en Europa en las próximas décadas será abrumador y su ideario podría configurar una Europa que no tendrá nada que envidiarle a la gestión de G.W. Bush, tal vez el peor presidente de la historia de los EE.UU.

 Enviar por Email

Print Friendly

Artículos Relacionados:

1. Obama gana las elecciones y se convierte en presidente de los EE.UU.
2. Elecciones USA: Obama se gasta millones
3. Lista de 35 Propósitos para el 2009
4. II Premio P+L de Primavera 2009
5. La marca Barack Obama
6. 10 fantabulosas razones para votar (o no) al Parlamento Europeo
7. EEUU elige hoy presidente
8. Geyperman: Obama vs McCain