Querido ente:
Es cierto que soy provocador, egocéntrico, autoperspectivista y ombliguero, pero aún podría ser peor. Si miramos con detenimiento los últimos artículos escritos en mi blog, no es cierto que se desprenda que me estreso y por eso soy tan protestón y señalo con el dedo acusador.
En todo caso, es un aparte, porque escribiendo disfruto, me sonrío, me regocijo en la denuncia y en la ironía, y no se pueden mezclar las churras con las merinas.
Una cosa es un estado emocional por determinadas circunstancias, si lo hubiera y/o/u hubiese, y otra diferente que se refleje en cada acto que uno realiza. Se puede estar muy estresado y hacer el amor dulcemente, o poner un vídeo de una película de Paul Newman donde suena “Raindrops fallin’ on my head”, una canción sentimental, con escena a lo Buster Keaton incluída.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Quedo a su entera disposición para la réplica.
Me aguarda la bicicleta.
Odio las deducciones personales y englobar toda acción bajo supuestos emocionales. En el blog, si escribes con cierto sentido, aprendes a hacer ficción la realidad, y la realidad ficción, y es agradable jugar a la mezcla de emociones.
Usar información privilegiada, querido ente, para sentenciar un todo heterogéneo, no es jugar con ventaja, sino, más bien, estar en desventaja en la intepretación.
Si no lo digo, reviento. 
P.d.: estaría agradecido que firmara como El ente, en su respuesta, si la hubiera/hubiese, para saber que es usted. En el fondo, le estimo. 
Artículos Relacionados:
cumplí 34 a finales de agosto me apunto el plan...
Defensa apasionada de mi identidad
Posmodernidad y Globalización
Informe sobre la verdad en días corrientes
Lucía (5)
kiram (2)
Monika (2)
almogrote (1)
Angel Cabrera (1)
Anie * (1)
Bitacoras.com (1)
Pinkyrancher (1)
Simplemente
Pili: nada, hija, un ente que sobrevuela por ahí. Sabes que a veces somos muchas personas, o el estado de ánimo te condiciona para escribir.
No hagas caso, no entiendo mucho ni yo porqué lo escribí. Uno que tiene arranques pasionales, hija.
Los estados emocionales son transitorios, el Ente es perpetuo.
Último artículo del blog de Javier… Ser mujer, profesión de riesgo.
Javier: cierto, el Ente es perpetuo. No sale ni con salfumán.
Buenas noches!!!
La madre del cordero!!!
Si tus sueños eran todo un misterio, ahora con lo del ente me he “quedao” perpleja
Muchacho!! que es lo que tú comes??
si puedes informarnos estaría bien… para no comer los mismos alimentos que tu… por si acaso, que deben de tener alucinógenos en gran cantidad… je je
Bueno me reuniré con urgencia con los miembros de mi gabinete a ver si encontramos una explicación lógica a estos expedientes X… je je
Saluditos!!!!
Último artículo del blog de yomisma… Saluditos
Querida yomisma: ese gabiente hay que darlo de baja porque funciona peor que la trócola del coche del inspector Clouseau.
Qué va, que te entiendo a la perfección y por lo mismo me he quedado pensando si es que no hay algún tipo de “virus cibernético” que se propaga através de google friend o google reader…
Aunque al mio difícilmente le llamaría Ente… yo le llamo MOY… osea”Mi otro yo”; que dificilamente saldría a la luz ya que es bastante grosero, quejumbroso y altanero pero a la vez divertido y bastante atrevido, lo cual disto mucho de ser yo en la vida real…
Por lo que si me detengo a pensarlo, en este momento no estoy segura si escribo yo misma… o Moy… :S menuda confusión!!!
En fin, ambas te saludamos entonces
Último artículo del blog de Pinkyrancher… Miércoles de partido México vs. USA y las promociones en Mediotiempo 
Pinkyranche, un día tendrías que presentarnos a tu ente, a ver si entre él y el mío se ponen de acuerdo o que. A veces ocurre que el que escribe es mi ente, cierto, no sabemos si la versión de mí, la que tienen los demás de mí, mi ego, mi yo, o mi superego -eran estos tres, ¿no?-.
¡Besos!
Querido Julio, bueno saber que en el fondo me estima. Sepa usted que mutuo es el afecto
Interesante manera de definirte y curioso que digas que puedes ser peor. No quisiera conocer esa faceta de tí.
Sigo pensando que varios de tus últimos escritos reflejan estrés y poco de enfado, pero no porque tenga información privilegiada acerca de tí llegué a esas conclusiones. Aunque reconozco que poseer dicha información me facilitó la labor. (es que siempre se me dió muy bien realizar comentarios de textos. Que los de letras sabemos de eso, o no?
)
El subconsciente nos juega malas pasadas y queramos o no, eso se refleja en lo que escribimos, uno no puede escribir de lo que no conoce o ha experimentado salvo que lo que escriba sea una novela o relato fantástico y aún en estos se plasman los conociemientos, los sueños y las fantasías del autor y el éxito es conseguir que lo imaginario parezca real y viceversa.
Pero ¿cuantas obras de ficción están basadas en hechos reales? yo diría que la gran mayoría de ellas esconden entre líneas una historia real.
No siempre es facil discernir entre la fantasía y la realidad cuando es otro el que lo relata, pero libre somos de interpretar lo que leemos.
Y disiento, el conocimiento otorga cierta ventaja, te ayuda a leer entre líneas, pero como bien dices simplemente son interpretaciones…
Tiende el ser humano a generalizar y se precipita en sus apreciaciones, sancando conclusiones erróneas.
Y puede que con usted haya sucedido así y yo me haya precipitado en mis conclusiones.
Aunque ahora ya no lo creo porque…en algo habré acertado puesto que me has dedicado un artículo en tu blog.
Saludos
El ente
Querido ente: aprecio su respuesta.
Una cosa es decir que el subconsciente juega malas pasadas y otra que intuyes el estado anímico de un texto por intuiciones. Algo de escritura sé: y mostrar un narrador en un estado determinado, cuidando el tono y el léxico, igual. Los últimos textos no difieren de los primeros que escribí quejándome de cualquier cosa que me pareciera conveniente. Fácil de comprobar revisando archivos. ¿Que hay un único estado de ánimo que me ha durado un año?
Y esa teoría del subconsciente traicionado es muy buena para alguien que no repare en manejar los recursos textuales. Yo no los manejo todos, ni todos los sé dominar bien aún, pero desde luego el tono sí.
Nada, ni la Deconstrucción de Derrida ni el Formalismo Ruso, ni el New Criticism. Yerra usted.
Por cierto, el argumento de que como le dedico un artículo valida su argumento es pobre. Es como si cada vez que un acusado se defiende de un crimen, por el hecho de defenderse, fuera culpable. No, mire, va a ser que no.
Pero le queremos igual. Está bien que cada cual tenga su postura. Querido ente, por mi parte cierro el affaire. Pero queda usted invitado, si así lo considerase o considerara, a explayarse convenientemente.
Seguro servidor suyo.
Hasta El Ente escribe desde la experiencia personal, así que, fíjate tú. (Que dicen, pero yo no lo he dicho, que cuando vemos es que nos reflejamos y cuando comentamos es que nos describimos.) Pero yo no lo pienso. Yo no… no… no…
Julio, mega-ultra-fabulosa anotación, asi como tu sonries cuando las escribes, yo sonrio cuando las leo. Es genial tu chispa para escribir, y la palabra ombliguero, no la había visto de esta forma. Un gran abrazo
Último artículo del blog de R.C. de_interes… PREMIO BIPOLAR
R.C.: graciaaaaas. Yo me sonrío en el 99%, palabra, menos cuando es un tema serio, y aún en ese caso procuro verlo desde una perspectiva cercana pero no trágica. Fabular es increíble. No sé que haría si no pudiera escribir.
Si algo he aprendido en mi profesión es que no se puede hablar desde una absoluta imparcialidad, es simplemente imposible
Además, lo subjetivo es, muchas veces, mucho más interesante… 
Último artículo del blog de kiram… Dichosa inspiración 
Kiram: es imposible, pero si escribes ficción, ¡si! Entonces, TODOS los textos serían autobiografía, y va a ser que no.
Coincido en: lo subjetivo es más interesante. Lees la historia o el poema para saber qué hay detrás de lo evidente.
jajaja, vale papa!!!
Último artículo del blog de pili”cuchillita”… UNA PELICULA INOLVIDABLE 
Querido Julio:
Errar de humanos es… y justificarse también.
Y sepa usted que yo no voy a justificar mis apreciaciones, sólo son como ya dije meras especulaciones.
Si en un error me hayo, aclarado este por usted me ha sido.
No recuerdo haber escrito que no supiese usted de escritura, mas bien todo lo contrario estimado compañero, le considero muy buen escritor.
Igualmente me ha gustado la idea de que me dedicara un artículo, fuera por la causa que fuese.
Si sus escritos no me agradasen al igual que usted me agrada en gran manera, no me hubiese tomado la molestia de contestar.
Porque en gran estima le tengo.
Sin mas, cierro yo también este, nuestro affaire.
Tenga usted un buen día.
Con cariño y admiración,
Siempre suyo,
El Ente
Querido ente:
“La mayor muestra de inteligencia de los menos inteligenes es saber someterse a una buena guía ajena.”. La Rochefoucauld.
Así que los demás son el espejo para ver nuestra cara oculta; sea o no ajustada su crítica u opinión, nos ayuda a introspeccionar, y eso es sanote. Gracias, querido ente, por este intercambio. La estima y consideración es mutua.
Oye!!!!! que es eso de que cierre mi gabinete!!!???
Pero si no lleva ni dos semanas abierto!!!
Que convoqué una convención y todo para explicar tus sueños!!!
Incluso iba a convocar otra para investigar sobre el misterio de tu Ente !!!
Serás!!! θρασύς !!!!
Y esta vez no te pongo la traducción porque el traductor de mi gabinete se ha enfadado con tu propuesta de cierre y se ha puesto en huelga hasta que te retractes…!!!! je je
Saluditos!!!!!
Último artículo del blog de yomisma… ¿qué estamos haciendo mal? 
yomisma: jajaja, no hombre, el gabinete no es mío, así que no decido yo si abre o cierra. Por mí, que se quede abierto, que hay mucho invertido ahí. Y además, hay que iluminar al personal con sus reflexiones.
¡Que vuelva si quiere, digo yo!