Garfield, después de leer las primeras páginas de El símbolo perdido.
Se publica en España la nueva novela de Dan Brown, El símbolo perdido, en cuya portada Planeta, para los desmemoriados, añade que es el autor de El código Da Vinci, una novela que tuvo el mismo éxito que las publicadas por Charles Dickens en vida. Meditemos unos minutos sobre Casa desolada y El código Da Vinci, mantra incluído.
Para que no digan que me cebo con él -o que lo digan-, una frase al azar de su segunda página, que El País avanza en primicia:
Alrededor de sus cuellos colgaban joyas ceremoniales que brillaban cual ojos fantasmales en la tenue luz.
¡Qué estilo! Aunque si fuera suyo sería todavía mejor. Este autor se ha leído de una sentada la serie de Alatriste de Pérez-Reverte, la poesía de Espronceda y Byron, El fantasma de Canterville de Wilde y las Leyendas de Bécquer, y le ha salido esto. Bueno, y a Poe, vale. Cuando sitúo a Pérez-Reverte junto a todas estas novelas es por ampliar el corpus calaveresco y fantasmal.
Estoy esperando ansioso a que alguien conocido se lo compre para amargarle el día por su elección y proponerle lecturas contemporáneas alternativas.
No me entiendan mal: no es por pedagogía literaria, es por jorobar.
Artículos Relacionados:
- Un hombre en la oscuridad, nueva novela de Paul Auster
- John Le Carré y su nueva novela, A most wanted man
- La novela de Genji
- Lo que hemos perdido (I)
- Michael Crichton, novelista de thrillers, fallece a los 66 años
- De Proust a Buzatti: cómo recuperar el tiempo perdido
- La nueva chica Bond, acusada de traidora a la patria
- Pérez Reverte o cómo morir de aventuras
cumplí 34 a finales de agosto me apunto el plan...
La psicología es la nueva religión del sufrimiento
El hilo rojo de los corazones
Lucía (5)
kiram (2)
Monika (2)
almogrote (1)
Angel Cabrera (1)
Anie * (1)
Bitacoras.com (1)
Pinkyrancher (1)
Chacho, chacho… no te metas con quien lee a Dan Brown, piensa en positivo, al menos leen!!!
Besos
Último artículo del blog de kiram… Sobre los señores feos de vacíos tinteros.
@Kiram: Yo me meto con los amigos. Stop. He leído cosas peores que las novelas de Brown. Stop. Ya que se lee, y habiendo una sola vida para hacerlo, y ya que no da tiempo de leerlo todo ni siquiera como debería leerse -esto es, varias veces-, digo yo que si una persona no elige a cualquiera para compartir su vida, que tampoco elija el primer libro que le meten por los ojos. Un abrazo.
Totalmente de acuerdo.
Pero aun asi… hay gente a la que le aburre la buena literatura y terminan por leer cosas como Dan Brown. Yo confieso haberlo leido. Y entretiene. La gente que lo lee lo hace por pasar un rato. Es equivalente al cine, por algo las novelas de Dan Brown se estan llevando al cine.
Hay gente para todo, eso no lo podemos cambiar.
Un saludo.
@Anna: en última instancia, mejor que lean a que no lean; pero ya que se lee… Yo también lo leí, por eso sé que es un bodrio jajaja. Esto de los gustos va como va… ¡Un abrazo!
Personalmente no puedo opinar de un libro que no he leído.
En cuanto al Código Da Vinci me decepcionó mucho, me gustó mucho más por ejemplo “Ángeles & Demonios” (por decir uno del propio autor), aunque puestos a leer de este tipo de género me gusta más “El Último Merovingio” o “Los Caballeros de la Mesa de Salomón”. Saludos
@Pharpe: ¡Qué curioso! Pues mira, yo me leí los dos, y comparto la idea, de los dos, el menos malo es Ángeles y demonios, ¡un abrazo!
Está claro que Dan Brown no ganará jamás un Nobel. Pero gracias a autores como él, (Grisham, Larson, etc) millones de personas se han enganchado a la lectura. Son libros sin más pretensión que entretenerse leyendo.
Un saludo.
@JChef: Pero es que has nombrado a autores como Larsson, etc., yo citaría a Michael Crichton, que son unos verdaderos genios de su género… ¡y Stephen King! Hay buena literatura que también es best-seller. ¡Un saludo desde Las Palmas!