Garfield, después de leer las primeras páginas de El símbolo perdido.
Se publica en España la nueva novela de Dan Brown, El símbolo perdido, en cuya portada Planeta, para los desmemoriados, añade que es el autor de El código Da Vinci, una novela que tuvo el mismo éxito que las publicadas por Charles Dickens en vida. Meditemos unos minutos sobre Casa desolada y El código Da Vinci, mantra incluído.
Para que no digan que me cebo con él -o que lo digan-, una frase al azar de su segunda página, que El País avanza en primicia:
Alrededor de sus cuellos colgaban joyas ceremoniales que brillaban cual ojos fantasmales en la tenue luz.
¡Qué estilo! Aunque si fuera suyo sería todavía mejor. Este autor se ha leído de una sentada la serie de Alatriste de Pérez-Reverte, la poesía de Espronceda y Byron, El fantasma de Canterville de Wilde y las Leyendas de Bécquer, y le ha salido esto. Bueno, y a Poe, vale. Cuando sitúo a Pérez-Reverte junto a todas estas novelas es por ampliar el corpus calaveresco y fantasmal.
Estoy esperando ansioso a que alguien conocido se lo compre para amargarle el día por su elección y proponerle lecturas contemporáneas alternativas.
No me entiendan mal: no es por pedagogía literaria, es por jorobar.
La traducción imposible
Womad Las Palmas 2009
Los pitagóricos y las masas de imbéciles
Martes, 27 de Octubre de 2009 a las 17:22
Chacho, chacho… no te metas con quien lee a Dan Brown, piensa en positivo, al menos leen!!!
Besos
.-= Último artículo del blog de kiram… Sobre los señores feos de vacíos tinteros. =-.
Miércoles, 28 de Octubre de 2009 a las 11:20
@Kiram: Yo me meto con los amigos. Stop. He leído cosas peores que las novelas de Brown. Stop. Ya que se lee, y habiendo una sola vida para hacerlo, y ya que no da tiempo de leerlo todo ni siquiera como debería leerse -esto es, varias veces-, digo yo que si una persona no elige a cualquiera para compartir su vida, que tampoco elija el primer libro que le meten por los ojos. Un abrazo.
Jueves, 29 de Octubre de 2009 a las 17:16
Totalmente de acuerdo.
Pero aun asi… hay gente a la que le aburre la buena literatura y terminan por leer cosas como Dan Brown. Yo confieso haberlo leido. Y entretiene. La gente que lo lee lo hace por pasar un rato. Es equivalente al cine, por algo las novelas de Dan Brown se estan llevando al cine.
Hay gente para todo, eso no lo podemos cambiar.
Un saludo.
Viernes, 30 de Octubre de 2009 a las 12:06
@Anna: en última instancia, mejor que lean a que no lean; pero ya que se lee… Yo también lo leí, por eso sé que es un bodrio jajaja. Esto de los gustos va como va… ¡Un abrazo!
Viernes, 30 de Octubre de 2009 a las 13:19
Personalmente no puedo opinar de un libro que no he leído.
En cuanto al Código Da Vinci me decepcionó mucho, me gustó mucho más por ejemplo “Ángeles & Demonios” (por decir uno del propio autor), aunque puestos a leer de este tipo de género me gusta más “El Último Merovingio” o “Los Caballeros de la Mesa de Salomón”. Saludos
Lunes, 2 de Noviembre de 2009 a las 16:11
@Pharpe: ¡Qué curioso! Pues mira, yo me leí los dos, y comparto la idea, de los dos, el menos malo es Ángeles y demonios, ¡un abrazo!
Viernes, 20 de Noviembre de 2009 a las 16:31
Está claro que Dan Brown no ganará jamás un Nobel. Pero gracias a autores como él, (Grisham, Larson, etc) millones de personas se han enganchado a la lectura. Son libros sin más pretensión que entretenerse leyendo.
Un saludo.
Sábado, 21 de Noviembre de 2009 a las 3:15
@JChef: Pero es que has nombrado a autores como Larsson, etc., yo citaría a Michael Crichton, que son unos verdaderos genios de su género… ¡y Stephen King! Hay buena literatura que también es best-seller. ¡Un saludo desde Las Palmas!