Si me quitan a Suiza, qué me queda

La Comisión Bergier fue un equipo de historiadores y expertos que elaboraron un informe. Se trataba de clarificar el papel de la Confederación Helvética durante la II Guerra Mundial y las relaciones del Gobierno suizo con el III Reich y la industria de la Alemania nazi entre 1933 y 1945.

El 19 de diciembre de 2001, esta comisión dio por terminada su misión. El responsable de este monumental informe de 11.000 páginas en 28 volúmenes fue el historiador Jean-François Bergier, archivista paleógrafo. El trabajo de Jean-François Bergier creó una polémica nacional mayúscula.

Esta comisión tuvo acceso a los archivos secretos de los principales bancos de Suiza, un privilegio sin precedentes que provocó ásperas polémicas. También pudo rastrear los archivos de empresas, tanto en Suiza como en el extranjero.

Estas investigaciones echaron luz sobre las transacciones en oro y divisas entre los bancos suizos y alemanes en tiempos del III Reich. Muy en particular, sobre los llamados fondos en desherencia que afectan a las cuentas de judíos abiertas en bancos suizos antes de la II Guerra Mundial.

Su trabajo probó que numerosas empresas suizas, o con capitales suizos, emplearon trabajadores forzados en las fábricas de la Alemania nazi. Especialmente estrecha fue la relación entre la muy poderosa industria químico-farmacéutica suiza y el Reich nazi. Según probó Bergier, la política suiza en esos años oscuros fue una realpolitik basada en el principio de los negocios deben continuar.

Las duras conclusiones de la Comisión Bergier no tuvieron consecuencias políticas y no obligaban legalmente ni a Suiza ni a otros países. Su única consecuencia concreta fue la rehabilitación jurídica de quienes ayudaron a los refugiados a entrar ilegalmente en Suiza. Otra consecuencia indirecta del Informe Bergier fue la entrega por parte de los bancos suizos de 1.236 millones de euros en indemnización a las familias de supervivientes judíos del Holocausto.

Relacionada con la polémica suscitada y la conveniencia de la comisión en su momento, y enfocada desde una perspectiva sociológica y antropológica, en la memoria aparece Sobre la historia natural de la destrucción, de W.G. Sebald. En este ensayo imperdible Sebald habla de las heridas auto inflingidas de las comunidades y la delicada frontera que existe a la hora de posicionarse una parte en el papel de las víctimas tras la Segunda Guerra Mundial, desde la perspectiva del pueblo alemán.

Sesenta y cuatro años más tarde, quedan al descubierto dos grandes, a mi juicio, realidades. Una, que los negocios no entienden de ideologías y guerras, sino de sí mismos. Y la segunda: la S.G.M creó, en el bando perdedor, una costra de silencio autoimpuesta, en la que se prefiere callar como en aquellas casas donde nadie comenta sobre el embarazo de la hija adolescente, como si la ausencia de verbo tuviera el poder de eliminar esa barriga prominente.

Ni la neutral Suiza se libra de haber participado, aunque sea en su entramado empresarial, con el régimen nazi en aquellos años.

¿Qué nos queda? El tiempo va desenmascarando ideas preconcebidas y juicios gratuitos. No por ello vamos a llevar las conclusiones al extremo y pensar que Suiza es un país malévolo y traidor. Pero conocer la realidad de nuestro mundo nos otorga una óptica de éste que sólo nos puede traer beneficios. Suiza: crea fama y échate a dormir.

Fuente de la información sobre la Comisión Bergier: Elpais.com
Imagen: lahaim.wordpress.com

 Enviar por Email

Print Friendly

Artículos Relacionados:

1. Los operadores no deberán vigilar a los internautas
2. Money is Debt: el sistema del dinero
3. Quemar libros
4. 10 fantabulosas razones para votar (o no) al Parlamento Europeo
5. El modelo económico y la ratonera v1.0
6. El nuevo orden mundial: conspiración o espejismo
7. Explicación a la crisis económica internacional
8. Zapatero y el remedio de Mark Knopfler