Despiertan mi intelecto y me generan cuestiones metafísicas o más ordinarias respecto al ecosistema en que me muevo. De siempre me ha interesado tanto el mensaje como la forma del mismo. Las bitácoras de entretenimiento general no me apasionan, y coincido con esa máxima teatral de que es más difícil hacer reír que llorar. Por ejemplo: recientemente he leído dos o tres que basan sus textos en juegos de palabras interminables y me agotan, porque es como ver solucionar el cubo de Rubik o desentrañar un problema de ajedrez. Un juego de ingenio muy interesante, pero en el que, una vez desvanecido el efecto, te quedas con lo mismo que tenías antes. Prefiero algo que tenga “chicha”.

Otras son un recopilatorio de chistes y vídeos de humor, frases ingeniosas y anécdotas divertidas. Y otras diferentes que no tienen que ver ni con lo uno ni con lo otro, y me entretienen o me dan pereza. Así que la red se convierte en una analogía de la televisión, donde encuentras un poco de todo. Es decir: también hay bitácoras-basura, al igual que la tele-basura, pero en un medio diferente. No seré yo quien señale con el dedo.

¿Qué bitácoras leo cuando tengo hueco? Últimamente me despiertan la curiosidad unas pocas que estoy comenzando a añadir a mi lista del Reader, así que dejaré mi impresión sobre ellas para otro momento. Y lo que es más importante. ¿Por qué leo las que leo? Aquí dejo una pequeña lista de recomendaciones y los motivos. Igual te sorprenden, con lo difícil que es sorprenderte a ti, ¡oh gran escéptico!

(!) El hombre perplejo: Si coges un guionista y recombinas su ADN con el de un diseñador gráfico, resulta El hombre perplejo, una bitácora de cine con artículos interesantísimos y unos carteles re-diseñados que hacen sonreír. No es la clásica bitácora de cine donde hacen reseñas: busca un acercamiento más humorístico/irónico. Propone juegos interactivos -nos tuvo semanas y semanas adivinando películas de un puzzle muy entretenido- y, como el cine es como la vida, encontramos ambos en su bitácora porque, a fin de cuentas, la realidad supera la ficción.

Blog.artecar24.com: He escrito la dirección de memoria -señal de que la leo a menudo-. Ángel tiene varias temáticas: una cruzada contra el servicio postal, su faceta de informático, su disección de la realidad social -canaria, nacional y mundial- y, entre otras, es impulsor de campañas solidarias que se suman a diferentes problemáticas sociales. Pero lo mejor es cómo las aborda. ¿Qué hecho en falta? Que tuviera su bitácora en Wordpress . Recomendado 100%. 

Cristalescrito: Lo que tiene Jose Jaime no es tanto lo que escribe sino la razón de por qué. Cuando lees su bitácora -que ha anunciado que va a dejar en poquito tiempo por motivos personales- te das cuenta que ama escribir. Su ritmo de publicación de relatos es alto, y no pocas veces son parábolas o fábulas humanas sobre nuestra realidad social, a modo de denuncia o queja. También aparece la fantasía en no pocos de ellos. Y, dentro de que guste más o menos su estilo -porque cada lector es de su padre y su madre, salvo que el ADN demuestre lo contrario-, los lectores -sólo hay que leer sus comentarios- encuentran una identificación entre el relato y ellos mismos. ¿No es suficiente para leerlo?

El mosquitero: El mosquitero es una bitácora que habla de muchas cosas pero que convergen en dos o tres focos: política nacional, blogosfera y campañas solidarias y denuncias de injusticias sociales. De vez en cuando, para desengrasar, encontramos mucho humor, y bien que viene. El autor, el señor Antonio, es un tipo de lo más majo, y habla con ese lenguaje “de la calle” pero no se confundan: con corrección y buen uso del lenguaje. Lo mejor: que es amigo de sus amigos blogueros -me gustaría decir “bitacoreros”, pero la norma la imponen los hablantes- y dice lo que piensa.

Kiram: Esta poeta, cuya poesía a veces se torna visual -no conceptualmente, pero sí que existe una identidad texto/imagen- no se casa con nadie y, además, escribe una poesía sentida, es decir, emocional. Se refleja su pasión por el mundo erótico/fantástico, y aunque no me hace caso y no quiere registrarse en Poesía+Letras y dejarnos algún que otro poema a la comundiad, la perdono porque es un espíritu libre. Si buscas un registro diferente dentro de la poesía de una apasionada por la misma, Kiram es una parada interesante.

La nave de los locos: Esta bitácora habla de literatura. Lo sé, leer de literatura es un petardazo insufrible. Pues vayan a darle una oportunidad a La nave de los locos y tráguense sus palabras. Lee y opina sobre novedades, este o aquel autor, sin caer en el academicismo. Cuando se pone crítico/ácido, sin polemizar porque sí y argumentando, estimula.

La palitroche: Julia es tocaya y por lo tanto, de Julio a Julia existe una complicidad que va desde la vocal o, alta, a la a, baja, lo que podría descifrarse como que Julia mide más de 1,82. En cuanto a su bitácora, me extraña la escasa cantidad de comentarios de la misma porque no es proporcional a la calidad y diversidad de contenidos, siempre enfocados al diseño de una u otra forma. Ah, y le encanta escribir. Por ese lado comenzó mi adicción a su lectura.

Mi abuelo volvió de la guerra: Sé que pueden pensar que es autopromoción, y yo respondo con: ¡es que esta es mi bitácora! Pero lo de mi abuelo va más allá de eso. Va de un nieto observando la vida en otra época y una pasión por la vida de un nonagenario. Entender el presente es más sencillo si comprendemos el pasado. Como nieto me produce una sensación de descubrir, de alguna forma, un especie de secretos familiares. ¡Qué morbazo!

Mi tontódromo: En el tontódromo encontramos artículos cuya estructuración y desarrollo no son fruto de cinco minutos delante de la pantalla. A menudo tienen calado social, o simplemente se entretiene en focalizar en un punto concreto y a partir de ahí desarrolla una historia seria -es decir, real- salpicada de anécdotas que conectan con nuestro tiempo. Recordemos, para los despistados, que serio es lo contrario de aburrido.

Un lugar íntimo, abierto al mundo: En esta bitácora se palpa cariño, ternura, una identificación con las pasiones ajenas, y a veces un alma desnuda que lanza sus emociones al espacio virtual. Cuando algo no le gusta, se queja; cuando tiene que agradecer, se deshace en agradecimientos. Podríamos decir que Yomisma77 vive en los extremos. Apoya campañas solidarias y expresa sus inquietudes sociales sobre todo aquello que le causa una viva impresión. Pero no se dejen engañar: ella llama al pan, pan y al vino, bebida espirituosa. Y, mágicamente, todo aquel que entra a su bitácora vuelve y sigue comentando. ¿Reunión de extremistas emocionales? ¿Qué tendrá, qué tendrá ese lugar íntimo?

¡C’est fini! Y si aún te preguntas por qué hacerles una visita, te propongo la inversión de la cuestión: why not?

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

¿Dónde está la intelligentsia o los intelectuales -que no son lo mismo, pero hago referencia a un conjunto de “pensadores”- de este país? ¿Las voces acreditadas? ¿Acaso no tenemos esa elite intelectual? ¿O es que ésta no desarrolla una inquietud profunda por el país?

Sea cuales sean los motivos, parece que en España adolecemos de una élite intelectual cuya función también sería, en estos momentos delicados, aportar soluciones o nuevas vías para reconducir la situación, o al menos señalar otros caminos si la sociedad yerra o se halla sin respuestas.

¿Callan, o, peor aún, sus discursos producen el mismo efecto que vocear en el desierto? Habría que cuestionarse si en España poseemos una elite intelectual -más allá del debate de la conveniencia de que un país la posea o no-, producto del talento de este país, ¿o también el intelecto se suma a la crisis?

¿Dónde los filósofos, los historiadores, los científicos, los filólogos, los ingenieros de relevancia? Ellos no son la conciencia de nuestra sociedad, pero sí que nos ofrecen metáforas que hacen pensar a las nuestras.

Y si existen, y hablan, y nos ofrecen un espejo en el que mirarnos, la última pregunta es más trágica aún.

¿Por qué los hemos sustituído?

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

1. Las personas son lo que son, no lo que a nosotros nos gustaría que fueran. Quizás no sepa hacerlo mejor, no crea que puede hacerse mejor, o no está preparada.

2. Todo el mundo quiere ser feliz y sentirse amado, salvo los concursantes del G.H.

3. Te levantas un día por la mañana y te dices: ¿prefieres tener razón a ser feliz? Y si te dices que si, vas a ser muy infeliz… con toda la razón.

4. Tengo que desear estar con quien amo, pero no necesitar estar con quien amo. Dicotomía desear/necesitar aplicable a otras facetas de mi vida.  Stop. Corto y cambio. Stop.

5. Tengo que demostrar a la gente que quiero que estoy de su lado SIEMPRE. No dejar de hacer algo por miedo a que se enfaden. Verlos felices me compensa a mí también.

6. Las peleas siempre me llevan a sentirme tenso, humillado, manipulado. Son un mecanismo de defensa. Sin embargo, muchas veces la persona con la que peleo está de mi parte, tiene en cuenta mis necesidades y mis deseos son también los suyos.

7. Tengo que estar bien conmigo mismo para no necesitar demostrar nada, ni justificarme por nada. Si no, uno tiende peligrosamente a exigir que el otro se ponga en nuestro lugar y nos dé la razón. ¡Y cómo me gusta que me den la razón! Soy un yonki de este sentimiento.

8. Hay un punto que se encuentra en la galaxia de Andrómeda en el cual los dos tenemos razón.

9. Si alguien hace algo agradable, se lo reconozco con una sonrisa, un gesto de buen humor o una palabra amable. Con esto, repetirá esas conductas que tanto me gustan. A todos nos gusta gustar. Y, además, yo gusto.

10. Cambio de inicio en oraciones: Mejor usar entiendo que, también es cierto que, sugiero que, ¿qué podríamos hacer?. Anoto en un post-it: repetir frente al espejo mientras me lavo los dientes.

11. Soy cariñoso y un beso o un te quiero o un abrazo de oso reconfortan a cualquiera. Las acciones positivas generan pensamientos positivos. Una felación me genera pensamientos positivos. Acción -> Reacción. De toda la vida.

12. Cuando me enfado contigo no te quiero menos. Aunque a veces me caigas peor.

13. No soy mejor que los demás, así que no puedo culparlos tan duramente porque también tengo defectos. Aunque me mire al espejo y me diga: joder, chaval, es que tienes pinta de tio interesante, y por un instante esa visión arrebatadora omnibule mi juicio.

14. No tengo que ser tan perfeccionista, ni criticar. Las personas a las que quiero son tan imperfectas como yo. No puedo corregirlas continuamente por cosas sin importancia (no has hecho/nunca te fijas en/mira como has dejado/no te parece que haces esto siempre/no haces esto nunca…). Sí, te reconoces, lo sé, pero tienes tantas cosas positivas que te perdono.

15. Dejar de competir. No tengo que demostrar que soy más intuitivo, que cocino mejor, que pongo más de mi parte, etc. etc. Porque lo que conseguiré es que la gente que quiero se resienta, se sienta atacada, humillada y contraataque. Y volvemos al punto 6. Y no me gusta el punto 6. El puto número 6.

16. Si no me siento amenazado o humillado no compito. Mejor nos damos un voto de confianza. Yo te lo doy.

17. Preguntar por qué sin ponerme a la defensiva.

18. Aplazar la conversación para otro momento. Es decir, catorce tazas de valeriana y tranquimazín en vena.

19. ¿No puedo? Me doy una vuelta, voy a la calle,  me meto en un  Peep Show, me masturbo y luego pienso en el punto número 20.

20. Tengo que conectar con mis deseos: ser felices, amarnos, ayudarnos, entendernos, resolver dificultades, permanecer unidos, etc.

21. No puedo ser el hombre más encantador del mundo todo el tiempo. La gente perfecta es repelente. Si fuera un santo estaría en un altar y no escribiendo este artículo. Pago una sola vez por mis errores y me olvido de martirizarme por ello. Es un sufrimiento inútil. Cuando dije que no podía ser el hombre más encantador del mundo no hablaba de mí, es un tipo de plural sociativo según la Gramática de la RAE.

22. Viva el sentido del humor.

23. No justificarme en exceso por los errores. Si meto la pata, lo mejor para solucionarlo es dejar de meterla: cerrar la boca, no volver a sacar el tema. Aunque no lo crea, se olvidará. O cuando no mire le pongo en la Coca Cola Zero una píldora de “Desmemorina Cápsulas EFG”.

24. Me apoyo en lo que va estupendamente y se lo recuerdo a las personas que quiero.

25. No todo es o blanco o negro. Existen soluciones maravillosas que son una escala de grises infinita. Ejemplo: yo quiero una tarrina con dos sabores. Tú quieres una tarrina con dos sabores diferentes. Y tu mente privilegiada dice: ¿y si probamos a pedir una con tres? A eso le llamo yo I+d+i. ¿Sonó la flauta?

26. Objetivo 2010: procurar no obsesionarme con lo de siempre. A todos nos da por una cosa en esta vida. Las obsesiones hacen los problemas más gordos y atraen indefectiblemente el punto número 6.

27. Cada vez que repito un tema que me hace daño me doy golpes a mí mismo. ¡Ya está bien de autocastigo! La de urgencias me tiene fichado: “Usted siempre viene lleno de hematomas”. Yo le digo: “Es porque me miras con esos ojitos”. Y ella responde normalmente algo como: “Voy a tener que pincharte en vena y te va a doler”.

28. No tengo que dedicar TODA mi energía en preocuparme de mis relaciones de pareja, de amigos, familiares, etc. Primero tengo que estar bien yo, si no nada lo estará. ¿Y si la mitad de mi cerebro funciona como el de una mujer y lo tengo todo interconectado? Joder, eso explicaría el por qué ligo tanto.

29. Pienso mejor cuando tomo distancia de los problemas. Hacer cosas que no tengan nada que ver con la gente que amo y que me gusten refuerzan mi autoestima y me hacen sentirme mejor, lo que -curiosamente- logra el efecto milagroso de que ame más, quiera más y quiera estar más tiempo con quien quiero.

30. Me quiero, soy feliz, me cuido y me respeto. Un muá para mí.

Y por hoy ya tengo bastante con esta dosis de realidad. Es lo que tienen las resacas de carnavales, que al día siguiente tienes una lucidez envidiable. 

Imagen: www.sodahead.com

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Lo que tienen las crisis económicas es que los blancos y negros de nuestra sociedad, es decir, los contrastes, resaltan como un semáforo en rojo recortado sobre un valle de nieve.

La sociedad que estamos construyendo permite que entidades privadas -con todo su derecho y autonomía legal- generen beneficios de multimillonario a sus dirigentes. No me extraña que haya tanto “trepa” y competitividad en las grandes empresas para, algún día, firmar un contrato que blinde su futuro con una jubilación estratosférica.

Cuando no son los presidentes de bancas, son los directivos de las empresas que han provocado gran parte del caos actual; y si eso no basta, leemos las nóminas y el convenio laboral de un controlador aéreo y nos dan ganas de salir a la calle con una recortada y pegar tiros a diestro y siniestro.

Lo positivo es que la sociedad se ha dado cuenta, porque ya sabíamos que en el estanque había agua, pero a veces necesitamos que nos llegue al cuello para gritar un ¡basta ya! Lo que toca ahora es seguir iniciativas como las de Obama, en las que se cree una supervisión de estos “sueldos extras” y nuestra sociedad articule sistemas de regulación más justos. Que al ciudadano, en definitiva, no se le pongan los ojos como los de un cherne al leer estas cifras.

El ciudadano medita. Oiga, voy a una entidad bancaria y le cedo mi dinero, mi nómina, mis ahorros, o lo que fuere, para que me lo guarde. Con ese dinero especula, lo mueve acá y allá, y yo no exijo nada; tan sólo, si no le importa a usted, que cuando vaya a devolvérmelo sea la misma cantidad que deposité previamente. Si no le importa, insisto.

Pero es que entremedias me cobran tarifas, gastos, comisiones, y etcéteras. Quiero decir: ¿el negocio consiste en que yo le ceda mi dinero gratuitamente, sin que yo le cobre porque lo custodie, y además cobrar por ello?

Si esto es así, y el Estado regula los bancos, y los préstamos, y hay un banco central en cada país, ¿no debería vigilarse con escrúpulo y minuciosidad las actuaciones de estas entidades y, además, regularizar los sueldos de sus dirigentes?

Porque la empresa es privada, cierto, pero el Estado le concede la licencia y lo somete a una regulación, y como ciudadano de este país entiendo que el Estado debería protegerme. ¿No? De acuerdo, protegerme no es que obligue a un control de los sueldos acorde con la sociedad, pero sí que, en vez de darles un pescozón público, sea inflexible en cuanto a la claridad, al ajuste de beneficios y un recorte de los intereses y tarifas de servicio al ciudadano del cual obtiene esos beneficios. ¿Es entidad privada, dice usted?

También para recibir dinero público. ¿O no? Pues que el Estado me proteja no cotejando sus sueldos, pero que tampoco inyecte dinero a un beneficio irrisorio o vete a saber a cambio de qué, que yo no me he enterado de la función. Las bambalinas para las películas de espías.

Una última nota: el señor de los 79,7 millones para su jubilación es el presidente del BBVA y dicen los del banco que ellos pueden disponer libremente de sus sueldos y prebendas puesto que el gobierno no ha inyectado dinero público para sanearlo.

De lo que se infiere que en todas las demás entidades bancarias el gobierno podría pactar condiciones con el mismo rigor que el banco nos exige -o nos grava con más intereses-. ¿El dinero público para salvar entidades privadas? No estoy de acuerdo. Si no hay otra forma -¿seguro?- el Estado, al menos, debería exigir contraprestaciones de los bancos y cajas con el ciudadano, que es el que le presta el dinero que no cede para sus fondos -esto es, sus impuestos-.

Y en cuanto al BBVA, ¿no es un banco que opera principalmente en España, o al menos es lo que conocemos como parte de la banca nacional? Estaré despistado, se cuestiona el ciudadano. Esta crisis es oscura y la información real se disipa entre tontos y listos y al final queda una argamasa que no hay quien se trague.

Imagen: Newsweek.

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Google ha suscrito acuerdos con editores y autores estadounidenses para digitalizar sus libros. Y resulta que la justicia de los EE.UU., desde el que Google nos mostraba un plácido lago de pactos, vuelve a poner sus acuerdos en entredicho: existen indicios de prácticas monopolísticas y un respeto mínimo a los derechos de autor.

Produce desazón cuando se lee que determinados gremios, editoriales, asociaciones de escritores, etc. firman acuerdos que son una y otra vez -ya van al menos dos- rechazados por la Justicia. Caben dos opciones, a lo sumo: una, que los firmantes sean unos despreocupados y se conformen con migajas a pesar de perder derechos, o bien que el servicio jurídico de Google, como se dice popularmente, les haya metido un gol.

No es la primera vez que, bajo el pretexto de un bien mayor -libros digitalizados para todos-, el benefactor trate de quedarse con la mayor tajada del reparto de beneficios -o todo el reparto, si cabe-. Que las derechos de autor sean cedidos a una empresa en concreto y que ésta posea la gestión de la misma es un peligro para la libre circulación de la cultura.

También es un peligro no respetar a los creadores. Porque se confunde el derecho a la cultura con el acceso gratuito a la misma sin remuneración para el autor/creador. Que universidades españolas, porque Google les digitalice gratuitamente sus fondos, cedan estos bajo a saber qué garantías no debería dejarnos tranquilos.

Imagen: www.wired.com.

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Los sociólogos y economistas consideran que las mujeres económicamente independientes pueden ser más selectivas, y también tienen más poder de negociación dentro del matrimonio.

Pero, curiosamente, los hombres de cincuenta años ven empeorada su salud. Entre las parejas con mayor nivel de renta, según un estudio, los maridos que ganan menos que su mujer tienen un 60% menos de posibilidades de estar sanos.

Otro dato a sumar: las mujeres, en las parejas que trabajan los dos, asumen aproximadamente dos tercios de las tareas en el hogar.

En conclusión, según la catedrática de sociología Lynn Price, de la Universidad de Cambridge, las parejas estadounidenses que comparten las responsabilidades del trabajo remunerado y el hogar tienen menos posibilidades de divorciarse que aquellas en las que el hombre es el sostén económico.

Para aquellos solteros del mundo, que vayan preparando el siguiente anuncio en la sección de contactos:

Hombre joven, soltero, amante del hogar, con ganas de formar una relación igualitaria y equitativa, desearía conocer una mujer para amistad o relación estable. Busco una mujer segura, independiente, madura, y con una posición económica… acomodada.

Imagen: thesun.co.uk.

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

El ritmo de parados es vertiginoso. Superamos los cuatro millones de parados -que multiplicamos por las familias que dependen de muchos de ellos y ellas para vivir- y no se espera crecimiento de la economía española en este 2010. Y el año que viene no llegará, se dice, al 1%. El Consejero de Trabajo del Gobierno de Canarias comentó en rueda de prensa reciente que, técnicamente, sólo se activa la demanda de empleo si el crecimiento llega al 2,5%.

En estas, se oyen voces discrepantes en cuanto al problema del paro en España. Sobre todo en aquellas profesiones que toman contacto directo con la realidad. Y la crítica más reiterativa es:

Hay mucho parado que trabaja y sigue cobrando el subsidio de desempleo, defraudando a todos. ¿Por qué voy a pagar de mi dinero a una persona que cobra en negro y además se lleva la prestación? En realidad no hay tanto parado, lo que hay es mucha gente que engaña.

¿Cuál es el porcentaje de parados que podemos situar en esta tesitura? Como la única forma real de saberlo es cogiéndolos con las manos en la masa, sólo se podrá -entiendo yo- asignar un porcentaje aproximado. Sea cual sea éste, parece descabellado decir que más de las mitad están en esta línea de trabajar sin darse de alta en la seguridad social mientras en la oficina de empleo siguen cobrando el subsidio de desempleo.

El sistema -social, jurídico, etc.- de España -de Europa, del mundo- no es perfecto. De hecho, posee fallos estructurales conocidos por todos. Los mismos errores que permiten a los ricos, con la ayuda de la ingeniería financiera, burlar impuestos dentro de un marco legal. Es maquiavélico, si lo piensa usted con paciencia: uso las normas del juego para saltármelas y seguir avanzando casillas.

En este sistema imperfecto, e injusto, pongamos un caso recurrente en los medios de comunicación: un señor que pierde su empleo, de más de cuarenta años y que es la única fuente de ingresos en la familia. Un señor deprimido, enfadado consigo mismo y con el mundo, y que no entiende que le suceda esto a él. Un señor al que no nos es difícil imaginar llorando cuando los niños no miran y con algunos signos de depresión; al menos, frustrado.

Este señor cobra -si es que cobra- cuatrocientos euros al mes. No llega al alquiler o hipoteca; hay que pagar agua, luz, coche, seguros, contribución urbana, las tarjetas de crédito, los créditos pendientes, y, además, lo que mi abuela llamaba “vivir como personas”: los zapatos se gastan, la ropa necesita detergentes, un bono de guagua para viajar por la ciudad, los medicamentos para el niño que tiene -vaya por Dios- la gripe H1N1.

Y este señor, o señora, mira en la televisión cómo la clase política es la peor en no se cuántas generaciones. La más corrupta, a todos los niveles. Ve que un alcalde es puesto en libertad con fianza, que al ser su primer delito cumple seis meses de prisión, que ha evadido millones a Suiza y que con su sueldo de alcalde vive como un majarajá.

¿Que a mí me parece mal que ese señor consiga un trabajo donde pueda, en el que no tendrá seguro sanitario ni cotizará ni derechos porque no podrá decir que lo tiene y pueda conseguir, gracias al mismo, mantener a su familia en este sistema imperfecto?

Yo no voy a señalarlo con el dedo.

Porque hay una distancia insalvable entre la ley y la vida. La ley está hecha para regular nuestra convivencia y proteger la propiedad privada, básicamente.

Pero la nevera no se llena de leyes.

¿Que voy a decirle a ese señor: mire, usted es un defraudador, haga el favor de joderse con sus cuatrocientos euros porque, en teoría, mi dinero quiero que sea para carreteras, alcantarillado y un parque nuevo en mi barrio?

No. ¿Hay quien defrauda y no necesita el dinero del subsidio y aún así lo toma para mantener un nivel de vida elevado? Lo hay: pero no puedo creer que sea la mayoría de los parados. La economía española no se resiente por el porcentaje -pongamos elevado- de este tipo de actuaciones ilícitas. Se resiente por un modelo productivo basado en la especulación y en una pobre tecnologización del tejido industrial, amén de otras lacras que dejo a los expertos. Somos el país que más crecía anualmente en Europa y pasamos ahora a ser la bolsa de parados. ¿Me lo explica?

Concluyo: este tipo de ideas -que son razonablemente razonables- son lanzadas al viento, por lo general, por quienes tienen trabajo, y por más señas por quien posee un puesto de funcionario o similar. Es decir, alguien preocupado porque ha bajado su poder adquisitivo, o molesto por ver continuamente intentos de fraude en su trabajo, o bien, también, alguien que lo piensa. Está en su derecho y no dudo que estas personas sientan también el drama de muchas familias en estos meses de sufrimiento. No voy a ese punto.

Voy a que las ideas se extienden a un ritmo vertiginoso; que no las tapamos a tiempo y viajan de boca en boca. Y, como el triunvirato de Bush, Aznar y Blair en la guerra de Irak:

Diga usted durante mucho tiempo una gran mentira que al final se convertirá en una gran verdad.

Cuidadito con el virus del funcionario. Dejo una pequeña conversación, el año pasado, con un auxiliar de biblioteca de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria -y dejo al margen de qué facultad era por motivos obvios-:

-No entendería que los sindicatos hicieran una huelga general. Además, para qué van a hacerla, ¡me da más miedo Rajoy que Zapatero! Tampoco van a solucionar nada con ella.

-Claro -le dije yo conteniendo mi indignación-; lo que pasa es que está bien oir a Zapatero hablar de las soluciones que se están tomando, pero la nevera no se llena con ideas. Hay que comer.

Y como me debió ver que se me desencajaba el labio y que lo miraba de esa manera, me cambió de tema. A la pregunta que se están haciendo, les dejo la respuesta: sí, sigue siendo un completo imbécil con sus 1.100€ mensuales.

Imagen: calhderon.wordpress.com

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Curso de educación intensiva para padres que se olvidaron de ejercer de padres y no les basta con Supernanny. 2ª parte.

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Estos lectores pueden desglosarse, a su vez, en dos clases: amateurs y profesionales. Los amateurs leen de vez en cuando, y para ellos no se trata de una selección minuciosa sino de un placer que ejercitan cuando pueden. Los amateurs, si está de moda Murakami, se tiran al cuello con un nuevo ejemplar; pero si Dan Brown publica una nueva novela, no les hacen ascos y también se la leen. Los profesionales son aquellos que investigan qué autor o qué temáticas le atraen; tienen sentido de la vastedad de la literatura universal y, definidos los gustos, van eligiendo éste o aquél para zambullirse en un placer que va más allá de lo estético.

Es frecuente que tanto amateurs como profesionales vayan adquiriendo una biblioteca propia. Los profesionales con más cuidado: un libro tiene un valor que va más allá de la relevancia cualitativa que éste posea. Van apareciendo: El extranjero, de Camus; algunos ejemplares de En busca del tiempo perdido, de Proust; compran de Asimov o de Dashiell Hammett, y se lanzan a por Tanizaki, Norman Mailer y la pléyade del boom hispanoamericano, precedentes incluídos -como Carpentier o Faulkner-.

A veces, el impulso lleva a compras compulsivas, como a quien le apasiona el dulce y encuentra una nueva variedad de su postre favorito: me lo llevo porque dicen que está tan rico… Pasado mayo, un precioso ejemplar de editorial Cátedra del Ulises de Joyce se encuentra en mi estantería, con Hamlet a su izquierda y las narraciones completas de Kafka a su derecha. ¿Y?

Que no lo he acabado.

A la pregunta: ¿te has leído Ulises?, mi respuesta es: llegué a la mitad -y a veces produce un ¡oh! de asombro-. Me acuerdo vagamente de Mulligan, descendiendo de la escalinata, con los enseres de afeitar en la mano, y más adelante la discusión sobre Shakespeare.

¿Cuántos libros tengo a medio leer en mi librería?, me dije. Pues varios. Entre los últimos, Sauce ciego, mujer dormida, de Murakami, que es mucho mejor novelista que cuentista. El que hace la analogía de los cuervos/los críticos me resultó poco menos que flojo, y el de los enamorados poco  más que decepcionante.

Y pensé a continuación: ¿y cuántos libros he leído? Con el paso del tiempo, creo poder responder a esta pregunta. Si leer un libro consiste en abrir la portada, continuar con las hojas llenas de caracteres impresos a máquina y cerrarlo con la contraportada, el corpus es bastante amplio y sólo pensar en toda la literatura contemporánea española e hispanoamericana que leí en la universidad ya me alcanza para unos cien. Y algunos con relecturas -no es lo mismo leerse a Galdós una vez, que lo dice todo clarito, sobre todo en sus novelas de tesis, que leerte Rayuela, que es más exigente-.

Respondo a la pregunta: me habré leído en toda mi vida unos treinta libros, aproximadamente.

¿Sólo?, me preguntas.

-Con leche, gracias.

Un libro no se lee sólo una vez. Reescribo: un libro -poemario, novela, ensayo, híbridos, etc.- se lee o se comprende. Entender el por qué un autor estructuró su poemario de una forma determinada; qué figuras retóricas usa con profusión en sus versos; por qué un novelista decide que los hechos son de una forma o de otra: ¡por qué Madame Bovary tiene rasgos masculinos a imagen y semejanza de su autor!

O, la pregunta del millón: ¡por qué un gran número de autores contemporáneos -excluyamos parcialmente a Martin Amis, que no lo comparte del todo- continua diciendo que El Quijote es una novela que les sigue inspirando!

Así que he necesitado -por necesidad- releerme casi todos los años Hamlet, La montaña mágica, El lobo estepario, Orlando, casi todo Kafka y Pynchon y Mishima y La naranja mecánica y  Edipo Rey y La importancia de llamarse/ser  Ernesto/honesto y los relatos de Borges y así hasta treinta para comprender el libro, que continua leyéndome más a mí que yo a él -la frase es de Harold Bloom, el crítico literario al que, también, más releo-.

De lo que se deduce -lo escribo en caracteres más grandes para los de letras-:

Leer un libro  = el número de relecturas del mismo.

¿Frustrante, verdad?. Sí,lo sé, te he metido el dedo en el ojo, pero deja de ir diciendo por los cafés del mundo tu famosa lista de lecturas, que lo que cuenta es si te has enterado de algo o me vas a contar el argumento de la wikipedia.

Imagen: Leelibros.

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.

Le he dicho a una amiga: no me gusta que fumes. Y dice, ya lo sé. Sigo: al menos, no delante mío. Y dice: perdona, está mal, pero lo sigue haciendo.

Tiene una adicción. Pero no me da pena. Deja de fumar delante mío.

-Es que paso por una época muy difícil y ahora mismo no puedo.

Al final, ha conseguido fumar siempre que quiere y cuando le apetece, cuando antes procuraba no hacerlo delante mío. ¿La confianza da asco?

Y yo cedo. ¿Es justo? No. Pero qué más dá que lo sea o no. Yo cumplo mi palabra. Si mi amiga tiene cargo de conciencia o no, es su PUTO problema.

2

Tengo un amigo que, por circunstancias de la vida, ha ido perdiendo a otros. Al principio salíamos juntos pero al poco entendí por qué los había ido perdiendo.

Lo peor fue cuando, aparte de vernos los fines de semana, le daba por que nos viéramos el domingo por la tarde.

Luego pasó a un partido de fútbol entre semana; otro día, de baloncesto; acabó llamándome para ver un partido de tenis de mesa entre una jugadora de Mónaco y otra de Chipre, y casi todas las noches me llamaba por algún motivo.

Ayer exploté y le dije lo más educadamente que pude:

-Una cosa es que nos llevemos bien, que sea agradable estar contigo y que pasemos buenos ratos juntos, pero ¿entiendes que necesito tiempo para mí y hacer mi vida?

-¿Qué quieres decir con eso? Cuando me dices que no puedes, no insisto.

-Sí insistes. Como te gusta tanto el deporte, te voy a poner un ejemplo de por qué necesito tiempo para mí: practico el pendeball.

-¿El qué?

-El pendeball. Requiere horas y horas de entrenamiento y se practica a solas.

-Vale, ahora suéltame la tontería.

-Allá voy. El pendeball es tirarme en el sofá a contarme el vello púbico. Si me salen pares, me quito uno, y si me salen impares, dos. El caso es que nunca sabes si te has dejado uno atrás, así que cuentas y recuentas.

-Ah.

-Es agotador.

3

Una vez me dijo mi tío Rafa: mientras menos cosas de ti le cuentas a una mujer, mucho mejor, porque te controlará menos.

-Pero las que salen conmigo no son nada controladoras.

-Pobrecico -me dijo, apoyando su mano en mi nuca.

4

-Necesito tiempo para mí, María Eugenia Fernanda.

-Claro. Cuando YO no NECESITE llamarte para algo, aunque sea por oír tu voz, no haya hecho planes con mis amigas o tenga que ver a mi familia, puedes tomarte el tiempo que quieras.

-Pero me paso el día estudiando, María Eugenia Fernanda, y apenas voy de la biblioteca a mi casa, y el resto del tiempo libre lo paso contigo. Ya no voy a clases de equitación y apenas tengo tiempo para mis bonsáis.

-Perdona, Eustaquio Romualdo. Tú siempre has podido hacer lo que has querido. Otra cosa es que…

-¿Qué?

-Que sea tan buena convenciéndote.

-Ándale, María Eugenia Fernanda.

5

-¿Qué hacés?

-¿Vos qué creés? Me pasé la tarde recogiendo uva con tu viejo.

-Ah, y qué tal esta mañana.

-Bien. Mucho calor. Aburrida. Recoger uvas es lo que tiene.

-¿Te pasastes la mañana recogiendo uvas?

-¿Me estás interrogando?

-Yo no. Sólo te pregunto. Lo que pasa que rehuyes la pregunta.

-Sí, me pasé la mañana recogiendo uvas.

-Y cómo es que encontré una taza de mate en el cobertizo.

-Ché, porque me tomé una.

-No dijistes que ibas a dejar de tomar mate trabajando, ¡holgazán!

-Eh, pará un poco. Antes me pasaba el día con el mate y apenas trabajaba; ahora trabajo, y porque me tome un matito de nada no veo por qué te ponés así conmigo.

-Lo hago por tu bien. Que yo sepa, no se gana uno la vida bebiendo mate, ¡no te pagan plata por eso, haragán! Te crees que me puedes vacilar… ¡Pobre!

-En todo caso, amor, cuando bebo mate no pienso en si te engaño o no, sólo tomo mate.

-¿Ah, no pensás en mí?

-No amor, quiero decir, ¡bebo mate! Pero antes pienso en ti y después también, por supuesto.

-¿Has visto todos los sacrificios que hago por ti y así me correspondes?

-Tenés razón. Como te adoro tanto, voy a hacer lo que tú me digas y así anular mi personalidad para que seas feliz y yo ser un hombre de provecho con el que tener un futuro y no lo que soy ahora. Tú me has hecho lo que soy, un gran recolector de uva. Te quiero.

-Y yo también porque eres sincero conmigo y te dejas ayudar. ¡Y que no me entere de que vuelves a tomar mate a deshoras!

-No amor, no, y si lo hago perdóname por ser tan mala persona y tan ruin.

6

-María Eugenia Fernanda.

-Qué.

-Que te quiero.

-Y yo a ti.

-A que soy un guapo.

-Eres un fresa.

-¡Híjole! Pues eres mi chava linda, de todas formas.

-Y tú el mío.

-¿Vamos a tomar algo?

-No, es tarde, estoy cansada, y además es que no quiero.

-Ah. Pues tendré que esperar a que quieras tú, aunque la verdad es que me gustaría mucho salir contigo a bailar y tomar un tequila o el mezcal que tanto te gusta.

-La vida es dura, chamaquito. Mejor vamos a comer al japo, luego a casa a chingar como chanchos y luego por la tarde te vas a hacer tus obligaciones.

-Lo que tú digas, María Eugenia Fernanda.

-Si cuando te dijera las cosas no rechistaras nunca, serías el hombre perfecto. ¡Pero me gustas con tus defectos, qué cosas tiene la vida, Eustaquio Romualdo!

Note: There is an email link embedded within this post, please visit this post to email it.